Constitutional court accumulates two urban planning discipline questions into one proceeding for review.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court ordered the accumulation of two separate questions of unconstitutionality regarding Madrid's urban planning discipline measures. The Third Contencioso-Administrative Court of Madrid had raised these issues concerning Article 26.3 of the relevant 1984 law. The Court permitted the consolidation to ensure a unified constitutional review of the challenged provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 26.3 Ley 4/1984; Art. 43 CE: The Constitutional Court may accumulate distinct questions of unconstitutionality arising from the same legal provision to ensure a comprehensive and efficient constitutional review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Pleno
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, doña Gloria Begué Cantón, don Ángel Latorre Segura, don Francisco Rubio Llorente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Antonio Truyol Serra, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Jesús Leguina Villa y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Cuestión de inconstitucionalidad 1288-1987
Fecha de resolución
14/01/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la acumulación de las cuestiones de inconstitucionalidad 1.173/1987 y 1.288/1987
Resumen
Acumulación de procesos constitucionales: procedencia.
La Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo de la Audicencia Territorial de Madrid plantea cuestión de incostitucionalidad en relación con el art. 26.3 de la Ley 4/1984, de 10 de febrero, sobre Medidas de Disciplina Urbanísticas de la Comunidad de
Madrid.
containers
Visualización
containers