Constitutional Court dismisses appeal for lack of judicial exhaustion regarding civil liability for bounced checks.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to the failure to exhaust judicial remedies. The applicant, Don Manuel Pablos Pérez, challenged a provincial court ruling confirming his civil liability for a bounced check, claiming a violation of the right to a court. The court rejected this because the applicant had not properly exhausted the available judicial avenues before seeking constitutional protection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 43 C.E.: The right to judicial protection is not absolute and requires the prior exhaustion of ordinary judicial remedies; an appeal to the Constitutional Court is inadmissible if the applicant has not followed the correct procedural path to resolve the dispute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1257-1987
Fecha de resolución
13/01/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.257/1987
Resumen
Inadmisión. Copia de la resolución recaída: falta. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Manuel Pablos Pérez interpone recurso de amparo contra Auto de la Audiencia Provincial de León que confirma resoluciones anteriores sobre declaración de responsable civil subsidiario, en causa del Juzgado de Instrucción núm. 2 de León por cheque en
descubierto y otros. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00041-1987_01257.pdf