Constitutional Court dismisses appeal for inadmissibility of criminal complaint against judge, citing lack of legal challenge.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by a company against a Supreme Court auto dismissing a criminal complaint against a magistrate. The appellant argued this violated constitutional rights to equality, effective judicial protection, and legal certainty, but the Court found no legal challenge to the auto itself. Consequently, the Court ruled that the denial of proof does not constitute a fundamental rights violation and the demand lacked constitutional content.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 29.1 C.E.: The denial of proof in a criminal proceeding against a judge does not violate the right to effective judicial protection, and a demand lacking specific constitutional content is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1027-1987
Fecha de resolución
13/01/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.027/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Prueba: su denegación no constituye violación de derecho fundamental. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Sagrario Dovale Ferreiro («Iria, Sociedad Anónima») interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala del Tribunal Supremo que, en procedimiento de antejuicio formulado para exigir responsabilidad criminal a Magistrado, acuerda la inadmisión de la
querella. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14, 24 y 29.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00027-1987_01027.pdf