Legislator Case Law & Legislation
AUTO 20/1988 ECLI:ES:TC:1988:20A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to unproven notification date causing procedural expiration of the action.

Case Number AUTO 20/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don José Rejón Gutiérrez against a criminal conviction for sexual abuses. The appellant argued that his rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution were violated, but the Court found the procedural notification date unproven. Consequently, the Court ruled that the action had expired due to the lack of valid notification evidence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 y 2 C.E.; La acción de amparo se extingue por caducidad cuando no se acredita la fecha de notificación del auto que la impide.

Keywords

AI generated
procedural expiration unproven notification constitutional appeal criminal conviction action inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
Art. 2 C.E.
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 931-1987

Fecha de resolución

13/01/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 931/1987

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada; caducidad de la acción.

Don José Rejón Gutiérrez interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Bilbao, condenatoria por delito de abusos deshonestos, y Auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que inadmite recurso de casación. Invoca la

vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00020-1987_00931.pdf