Constitutional Court dismisses appeal due to unproven notification date causing procedural expiration of the action.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don José Rejón Gutiérrez against a criminal conviction for sexual abuses. The appellant argued that his rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution were violated, but the Court found the procedural notification date unproven. Consequently, the Court ruled that the action had expired due to the lack of valid notification evidence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; La acción de amparo se extingue por caducidad cuando no se acredita la fecha de notificación del auto que la impide.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 931-1987
Fecha de resolución
13/01/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 931/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada; caducidad de la acción.
Don José Rejón Gutiérrez interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Bilbao, condenatoria por delito de abusos deshonestos, y Auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que inadmite recurso de casación. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00020-1987_00931.pdf