Constitutional court dismisses appeal for appointment of public defender due to lack of procedural necessity.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for amparo filed by a driver convicted of driving under the influence of alcohol. The petitioner requested the appointment of an official public defender, arguing a violation of the right to defense under Article 24.2 of the Constitution. The court rejected this claim because the petitioner had already been represented by a private attorney throughout the proceedings, rendering the request for an official defender unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 Constitución; Art. 118.1 Constitución: The right to defense does not automatically mandate the appointment of an official public defender when the accused has been effectively represented by a private attorney throughout the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 764-1987
Fecha de resolución
13/01/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 764/1987
Resumen
Inadmisión. Contenido constitucional de la demanda: significado; carencia.
Don Ricardo González Gómez interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Cáceres, confirmada por Sentencia de la Audiencia Provincial, condenatoria por conducción bajo influencia de bebidas alcohólicas. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.2 de la Constitución. Solicita el nombramiento de Procurador del turno de oficio.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00017-1987_00764.pdf