Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 14/1988 ECLI:ES:TC:1988:14A AI generated

Constitutional appeal dismissed due to failure to prove notification date and lack of formal constitutional claim.

Case Number AUTO 14/1988
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to prove the date of notification of the lower court's decision. The applicant requested free legal aid to challenge a denial of free legal services, arguing a violation of Article 24 of the Constitution. The court rejected the claim as procedurally defective due to the unproven notification timeline and the absence of a formal invocation of the constitutional right.

Legislator headnote

AI generated

Real Decreto de 3 de febrero de 1881; Ley de enjuiciamiento civil Art. 1566: The Constitutional Court must reject an appeal for protection if the applicant fails to prove the date of notification of the contested decision or does not formally invoke the constitutional right violated.

Keywords

AI generated
Constitutional appeal inadmissibility Notification date proof requirement Formal constitutional claim invocation Article 24 Constitutional Court Procedural defect rejection

Cited Legislation

AI generated
Real Decreto de 3 de febrero de 1881
Real Decreto de 3 de febrero de 1881.
Ley de enjuiciamiento civil Art. 1566

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 507-1987

Fecha de resolución

13/01/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 507/1987

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: fecha de la notificación no acreditada. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Pablo Antón Tejedor solicita el derecho a gozar de justicia gratuita y la designación de Abogado y Procurador del turno de oficio a fin de interponer recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito núm. 36 de Madrid, sobre resolución de

contrato de arrendamiento urbano y Auto del Juzgado de Primera Instancia núm. 18 de esta capital que confirma denegación de recurso de apelación contra dicha Sentencia. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24 C.E. Solicita la

suspensión de la ejecución de la Sentencia impugnada.

disposiciones citadas

containers

Real Decreto de 3 de febrero de 1881. Ley de enjuiciamiento civil

Artículo 1566

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00014-1987_00507.pdf