Constitutional appeal dismissed for lack of merit regarding non bis in idem in labor sanctions.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Naranjo against his labor conviction for negligence. The appellant argued that the sanction violated the principle of non bis in idem under Article 25 of the Constitution. The court rejected this claim, finding no constitutional defect in the labor penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 25 C.E.; Art. 24 C.E.: The principle of non bis in idem does not preclude labor sanctions for negligence when distinct legal interests are protected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 420-1987
Fecha de resolución
13/01/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 420/1987
Resumen
Inadmisión. Principio «non bis in idem»: sanción laboral. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Justo José María Naranjo Naranjo interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción de Navalcarnero dictada en el recurso de apelación contra la del Juzgado de Distrito de dicha localidad, condenatoria en juicio de faltas por
imprudencia. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 25 C.E.
containers
Visualización
containers