Constitutional court dismisses appeal for lack of legal interest and procedural standing.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Manuel Ballesteros Gago against a first-instance judgment confirming a lower court's eviction order. The petitioner argued that the decision violated his right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution, but the court found no merit in the claim. The ruling was based on the absence of legal interest and the lack of procedural standing to challenge the specific legal issue raised.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 55.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals that do not present a concrete legal interest or fall outside the scope of its constitutional review powers.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1253-1987
Fecha de resolución
23/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.253/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad; inadmisión de recurso de apelación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Manuel Ballesteros Gago interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de San Sebastián que en apelación confirma la dictada por el Juzgado de Distrito de Hernani, en autos sobre resolución de arrendamiento de
local de negocio. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las actuaciones recurridas.
containers
Visualización
containers