Constitutional court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to missing demand content.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the underlying demand lacked the necessary constitutional content. The applicant, Mercedes Vela Santos, challenged a property regime modification judgment, claiming a violation of Article 24 of the Constitution. The court ruled that the procedural defect in the initial demand rendered the constitutional right to effective judicial protection not violated.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The appeal is inadmissible when the initial demand fails to substantiate the alleged constitutional violation, thereby negating the existence of an effective judicial protection right.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1225-1987
Fecha de resolución
23/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.225/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: derecho no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Mercedes Vela Santos interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito núm. 37 de Madrid, confirmada en apelación por la Sección Segunda de la Audiencia Nacional, en autos de cognición sobre modificación de un elemento común del
régimen de propiedad horizontal. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers