Constitutional appeal dismissed due to applicant's failure to appoint counsel and lack of merit.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. García Espinosa against a Supreme Court dismissal of a cassation appeal. The applicant requested the appointment of official counsel to represent him but failed to provide the necessary legal representation. The court ruled that the appeal lacked merit because the applicant was indefensed and did not meet the procedural requirements for admissibility.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 44.1 C.E.: The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible if the applicant fails to appoint legal counsel, rendering the proceedings indefensed and lacking constitutional merit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 40-1987
Fecha de resolución
23/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 40/1987
Resumen
Inadmisión. Indefensión: imputable al recurrente. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Marcos Antonio García Espinosa solicita la designación de Abogado y Procurador de oficio para inteponer recurso de amparo contra Auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que declara desierto un recurso de casación interpuesto contra Sentencia de
la Audiencia Provincial de Logroño, en causa sumarial dimanante de un delito contra la salud pública. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones judiciales recurridas.
containers
Visualización
containers