Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and lack of constitutional content in the criminal conviction.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the constitutional appeal filed by Juan Flores Alonso against a criminal conviction for failure to appear. The appellant argued that the sentence violated his rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution, but the Court found the claim procedurally time-barred and substantively lacking in constitutional relevance. Consequently, the appeal was rejected because the underlying criminal judgment did not constitute a violation of constitutional rights requiring constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; La acción de amparo se inadmitirá si ha caducado el plazo procesal o si la sentencia no carece de contenido constitucional.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1196-1987
Fecha de resolución
21/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.196/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Juan Flores Alonso interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 5 de Barcelona, confirmatoria de la dictada por el Juzgado de Distrito núm. 7 que condena por falta del art. 586.3 del Código Penal. Invoca la vulneración
de los derechos consagrados en el artículo 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01419-1987_01196.pdf