Constitutional Court dismisses appeal due to failure to exhaust judicial remedies and lack of constitutional content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to exhaust judicial remedies and the claim lacked constitutional content. Mutual Cyclops challenged Badajoz court rulings regarding permanent disability benefits, alleging violations of Articles 14 and 24 of the Constitution. The Court rejected the appeal as the domestic legal system provided adequate redress, rendering the constitutional complaint procedurally and substantively unfounded.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 41 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction when the applicant has not exhausted judicial remedies or when the claim lacks constitutional content.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1161-1987
Fecha de resolución
21/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.161/1987
Resumen
Inadmisión. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Mutual Cyclops», Mutua patronal de accidentes de trabajo núm. 126, interpone recurso de amparo contra resoluciones de la Magistratura núm. 2 de Badajoz relativas al pago de cantidad por prestaciones de incapacidad permanente total. Invoca la vulneración
de los derechos consagrados en los artículos 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01416-1987_01161.pdf