Constitutional appeal dismissed due to failure to exhaust judicial remedies and lack of constitutional content in the claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Daniel Vuelta Fernández against a provincial court's refusal to personally serve a criminal judgment. The applicant argued that this procedural failure violated his rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution, yet the court found no exhaustion of judicial remedies. Consequently, the appeal was rejected because the claim lacked the necessary constitutional content to warrant constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; The Constitutional Court requires exhaustion of judicial remedies and substantive constitutional content for an appeal to be admissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1146-1987
Fecha de resolución
21/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.146/1987
Resumen
Inadmisión. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Daniel Vuelta Fernández interpone recurso de amparo contra providencia de la Audiencia Provincial de León que declara no haber lugar a notificación personal de Sentencia condenatoria por delito de falsedad en documento oficial. Invoca la vulneración
de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de las actuaciones recurridas.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01415-1987_01146.pdf