Constitutional Court dismisses appeal due to unproven notification date and lack of judicial exhaustion.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to prove the date of notification of the Supreme Court judgment. The applicant argued that the right to a court was violated, but the Court found no evidence of judicial exhaustion. Consequently, the procedural defect and lack of prior remedies led to the rejection of the claim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 43.1 C.E.: The Constitutional Court must reject an appeal if the applicant cannot demonstrate the date of notification or has not exhausted judicial remedies.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1078-1987
Fecha de resolución
21/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.078/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Francisco Pulido Melero interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo dictada en apelación en el recurso contencioso-administrativo seguido ante la Audiencia Territorial de Granada en procedimiento sobre
transporte de trabajadores de empresa. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01413-1987_01078.pdf