Constitutional Court dismisses appeal due to lack of evidence regarding alcohol level in traffic accident case.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible for lack of procedural standing. The applicant challenged a conviction for reckless negligence based on a traffic accident, arguing a violation of the right to a court. The court rejected the claim because the lower courts failed to establish the specific alcohol level required to prove the alleged constitutional violation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; The right to a court does not extend to challenging a conviction when the essential factual element, such as the specific alcohol level, remains unproven by the lower courts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1025-1987
Fecha de resolución
21/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.025/1987
Resumen
Inadmisión. Prueba: alcoholemia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Basilio García Gómez interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 18 de Madrid, confirmada por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial, condenatoria por delito de imprudencia temeraria. Invoca la vulneración del
derecho consagrado en el art. 24.2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01411-1987_01025.pdf