Constitutional Court dismisses appeal due to lack of comparison for equality and failure to motivate ruling.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Doña Pilar María García Díaz Benjumea against eviction orders. She argued violations of equality and effective judicial protection, but the Court found no proper comparison for the equality claim and noted the lower court's failure to provide a reasoned decision. Consequently, the appeal was rejected on procedural grounds regarding both the lack of comparative elements and the absence of a motivated resolution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 C.E.; Art. 24.1 C.E.: The principle of equality requires a relevant comparison between situations, and effective judicial protection mandates that court decisions be reasoned; appeals lacking these elements are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1003-1987
Fecha de resolución
21/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.003/1987
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: resolución motivada. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Pilar María García Díaz Benjumea interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de distrito núm. 8 de Sevilla, confirmada por el de primera Instancia núm. 3, en autos sobre resolución de arrendamiento urbano. Invoca la vulneración de los
derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01409-1987_01003.pdf