Constitutional Court dismisses appeal when judicial act violates rights but targets a different administrative order.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Juan Cañadas Lorenzo against a court order regarding forced military transfers. The appellant argued that the judicial decision violated his right to a fair trial under Article 24.1 of the Constitution, yet the court found the violation stemmed from a distinct administrative act rather than the contested judicial ruling. Consequently, the Court ruled that the judicial body could not be held directly liable for the violation of rights attributable to a separate administrative omission.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; The Constitutional Court cannot admit an appeal against a judicial act when the alleged constitutional violation is directly attributable to a different administrative act or omission.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 972-1987
Fecha de resolución
21/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 972/1987
Resumen
Inadmisión. Imputabilidad directa de la violación a acción u omisión del órgano judicial: dirigido contra acto distinto. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Juan Cañadas Lorenzo interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Cuarta de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Madrid en recurso contra órdenes del Ministerio de Defensa sobre ascenso y destino con carácter
forzoso. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01406-1987_00972.pdf