Constitutional Court dismisses appeal claiming unequal pay for public officials violates equality principle.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mercedes Palacios Sarasqueta and others against a Supreme Court ruling regarding salary disputes. The applicants argued that the differential treatment of public officials violated the constitutional principle of equality under Article 14 of the Constitution. The Court rejected the claim because the specific demands lacked the necessary constitutional content to constitute a valid violation of fundamental rights.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 C.E.; The Constitutional Court requires that appeals for equal pay must demonstrate a direct violation of the principle of equality, dismissing those lacking sufficient constitutional substance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 966-1987
Fecha de resolución
21/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 966/1987
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: retribuciones de funcionarios. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Mercedes Palacios Sarasqueta y otros interponen recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Sexta del Tribunal Supremo en casacion contra la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 3 de Navarra, en autos sobre reclamaciones de cantidad por
razones retributivas. Invocan la vulneración del derecho consagrado en el art. 14 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01405-1987_00966.pdf