Constitutional appeal dismissed because the court's act violated rights indirectly, not through direct judicial action or omission.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the constitutional appeal filed by Don Antonio Terrones Vázquez against criminal judgments for disobedience. The appellant argued that Articles 25.1, 19, and 22 of the Constitution were violated by the judicial proceedings. The Court ruled that the violation was attributable to a distinct judicial act rather than a direct omission or action by the judicial organ itself.
Legislator headnote
AI generatedArt. 25.1, 19, 22 C.E.; The Constitutional Court rejects an appeal when the alleged constitutional violation stems from a judicial act distinct from the direct action or omission of the judicial organ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 958-1987
Fecha de resolución
21/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 958/1987
Resumen
Inadmisión. Imputabilidad directa de la violación a acción u omisión del órgano judicial: dirigido contra acto distinto. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Antonio Terrones Vázquez interpone recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Instrucción núm. 11 de Málaga y de la Audiencia Provincial, condenatorias por delito de desobediencia. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los
arts. 25.1, 19 y 22 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01404-1987_00958.pdf