Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and lack of constitutional content in the demand.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Doña Beatriz Quintia Casares and others against labor court resolutions. The applicants argued that their right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution was violated by the dismissal of their labor claims. The court rejected this because the procedural deadlines had expired and the underlying demand lacked sufficient constitutional substance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 44 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals when the procedural deadlines for exhaustion of remedies have expired or when the demand fails to demonstrate a direct violation of constitutional rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1241-1987
Fecha de resolución
09/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.241/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Beatriz Quintia Casares y otros interponen recurso de amparo contra resoluciones de la Magistratura de Trabajo núm. 14 de Madrid por las que se acuerda el archivo de las actuaciones y no se da lugar a tramitar recurso de reposición contra denegación
a recurrir en queja ante la Sala Sexta del Tribunal Supremo, en relación con la interposición de recurso de casación contra Sentencia en procedimiento de despido. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers