Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and lack of constitutional content in the claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Secundino Díez Rodríguez against a labor court decision. The applicant argued that the dismissal of his re-hiring request violated his right to a court under Article 24.1 of the Constitution, but the court found the claim lacked constitutional substance. Furthermore, the court determined that the procedural time limits had expired, rendering the action time-barred.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 40.1 C.E.: The Constitutional Court rejects an appeal when the claim lacks constitutional content or when the procedural time limits for filing the action have expired.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1229-1987
Fecha de resolución
09/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.229/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Secundino Díez Rodríguez interpone recurso de amparo contra Auto del T.C.T. que, en queja, confirma el de la Magistratura de Trabajo de Palencia que, en incidente de no readmisión, acordó no haber lugar a tener por interpuesto recurso de suplicación.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers