Constitutional court dismisses appeal regarding presumption of innocence due to lack of specific demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Ms. Cristina Iglesias Guisasola against a criminal conviction for lack of injuries. The appellant argued that the proceedings violated her rights to equality and a fair trial under Articles 14 and 24.2 of the Constitution, but the court found the appeal lacked the necessary specific content required for admissibility. Consequently, the request was rejected without examining the merits of the alleged constitutional violations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 14 C.E.: An appeal for protection of constitutional rights is inadmissible if it fails to specify the particular circumstances of the alleged violation and the specific constitutional provision infringed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 977-1987
Fecha de resolución
09/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 977/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Cristina Iglesias Guisasola interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 21 de Madrid que confirma la dictada por el de Distrito núm. 21 condenatoria por falta de lesiones. Invoca la vulneración de los derechos
consagrados en los arts. 14 y 24.2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01372-1987_00977.pdf