Constitutional Court dismisses appeal due to applicant's indefensibility and lack of constitutional content in the claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Juan Antonio Tamayo Idarreta against a Supreme Court ruling regarding an expropriation dispute. The applicant argued a violation of Article 24 of the Constitution, but the Court found the claim lacked constitutional content and was attributable to the applicant's own indefensibility. Consequently, the appeal was rejected without further examination of the merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The Constitutional Court rejects an appeal when the claim lacks constitutional content or is attributable to the applicant's indefensibility, thereby preventing the court from examining the alleged rights violation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 927-1987
Fecha de resolución
09/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 927/1987
Resumen
Inadmisión. Indefensión: imputable al recurrente. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Juan Antonio Tamayo Idarreta interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Quinta del Tribunal Supremo y de la Sala Especial de Revisión, en recurso sobre nulidad de actuaciones en expediente expropiatorio de fincas. Invoca la vulneración
de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01365-1987_00927.pdf