Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 1364/1987 ECLI:ES:TC:1987:1364A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal for lack of formal invocation of Article 24.1 CE rights.

Case Number AUTO 1364/1987
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to formally invoke the specific rights under Article 24.1 of the Constitution. Don Narciso Ranera Cahís challenged a court order regarding expert fees without explicitly citing the violated constitutional provision. The Court ruled that without a formal invocation, the appeal cannot proceed to a merits review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 C.E.; Art. 43.1 C.E.: An appeal for protection of rights is inadmissible if the applicant fails to formally invoke the specific constitutional right allegedly violated.

Keywords

AI generated
formal invocation requirement Article 24.1 CE inadmissible appeal procedural defect constitutional protection

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución recurrida.
Art. 43.1 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 913-1987

Fecha de resolución

09/12/1987

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 913/1987

Resumen

Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta.

Don Narciso Ranera Cahís interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Primera de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Barcelona que confirma providencia por la que se requiere hacer efectiva minuta de honorarios de un perito

procesal, en autos sobre recurso contra un Plan General de Ordenación. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución recurrida.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01364-1987_00913.pdf