Constitutional appeal dismissed due to unproven notification date and lack of constitutional content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Alvaro Espinosa Cabezas against a Supreme Court ruling. The applicant argued that his rights under Articles 14 and 24.1 of the Constitution were violated, but the court found the notification date unproven and the claim lacking constitutional substance. Consequently, the appeal was rejected without further examination of the merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 CE; Art. 14 CE: The Constitutional Court rejects an appeal when the notification date is not proven and the alleged violation lacks constitutional content.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 575-1987
Fecha de resolución
09/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 575/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Alvaro Espinosa Cabezas interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Quinta del Tribunal Supremo que desestima recurso de súplica contra Auto anterior que declaró irrecurribles e improcedentes demandas de nulidad de actuaciones seguidas ante la
Audiencia Territorial de Sevilla y ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers