Constitutional Court dismisses appeal against denial of bail due to lack of judicial exhaustion.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to exhaust judicial remedies before seeking constitutional protection. Alain Develay requested bail suspension after his provisional liberty was denied by the Provincial Court of Málaga, citing violations of Articles 17 and 24 of the Constitution. The Court ruled that since no effective judicial review was available or pursued, the constitutional appeal could not proceed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 44.1 CE; Art. 24.1 CE: The right to judicial protection is not absolute and requires the exhaustion of ordinary legal remedies; an appeal to the Constitutional Court is inadmissible if the applicant has not first sought effective redress in the ordinary courts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 13-1987
Fecha de resolución
09/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 13/1987
Resumen
Inadmisión. Copia de la resolución recaída: falta. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia.
Don Alain Develay interpone recurso de amparo contra resolución de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Málaga que deniega la libertad provisional del recurrente, en causa dimanante del Juzgado de Instrucción número 1 de dicha ciudad. Invoca
la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 17.1 y 4 y 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión del procedimiento que sigue al recurrente hasta que se resuelva el recurso de amparo.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01341-1987_00013.pdf