Constitutional Court dismisses amparo for eviction due to lack of specific constitutional violation claims.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Serafín Vidueira Martínez against eviction orders. The applicant invoked Articles 14, 17, 24, 33, and 47 of the Constitution but failed to specify which right was violated or how. Consequently, the court rejected the request because the demand lacked the precise content required to assess constitutional infringement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 43.1 C.E.; Art. 44 C.E.: The amparo must precisely identify the specific constitutional right violated and the concrete facts establishing the infringement; failure to do so renders the request inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1102-1987
Fecha de resolución
23/11/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.102/1987
Resumen
Inadmisión. Fijación precisa del amparo solicitado: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Serafín Vidueira Martínez interpone recurso de amparo contra providencias y Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 12 de Madrid que revocó la del Juzgado de Distrito núm. 10 recaída en autos sobre desahucio de local de negocio. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en los artículos 14, 17, 24, 33 y 47 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01320-1987_01102.pdf