Constitutional Court dismisses appeal due to lack of comparison for equality principle and insufficient proof of honor violation.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Juan José Moll de Miguel against disciplinary and employment suspension resolutions. The applicant argued violations of equality, honor, residence, and other constitutional rights, but the Court found no valid comparison for the equality claim and insufficient evidence for the honor violation. Consequently, the appeal was rejected because the fundamental rights alleged were not demonstrably infringed based on the presented facts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 C.E.; Art. 18 C.E.; Art. 19 C.E.; Art. 24 C.E.; Art. 25 C.E.: The Constitutional Court dismisses an appeal when the principle of equality lacks a proper comparison and the alleged violation of honor or other rights is not substantiated by sufficient evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1082-1987
Fecha de resolución
23/11/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.082/1987
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación. Derecho al honor: expediente disciplinario. Libertad de residencia: no violado. Prueba: su denegación no constituye violación de derecho fundamental. Seguridad jurídica: sanciones
administrativas. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Juan José Moll de Miguel interpone recurso de amparo contra resoluciones del Departamento de Política Territorial y Obras Públicas de la Generalidad de Cataluña y resoluciones judiciales de la Audiencia Territorial de Barcelona y de la Sala Quinta
del Tribunal Supremo, en relación con expediente disciplinario y suspensión de empleo y sueldo del recurrente. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14, 18, 19, 24 y 25 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las
resoluciones recurridas.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01316-1987_01082.pdf