Constitutional Court dismisses appeal due to procedural expiration of the action under Article 24 CE.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Blas Manrique Sirera against a Supreme Court judgment regarding fraud and forgery charges. The appellant argued that the proceedings violated his rights under Article 24 of the Constitution, but the Court found no merit in this claim. The decision rests on the procedural expiration of the action, which precluded the Court from examining the merits of the constitutional complaint.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine a constitutional appeal when the procedural action has expired, rendering the complaint inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1001-1987
Fecha de resolución
23/11/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.001/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción.
Don Blas Manrique Sirera interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que no da lugar al recurso de casación contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, seguida por delitos de falsedad y estafa.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01310-1987_01001.pdf