Constitutional court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to rhetorical invocation and lack of constitutional demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Marina de Juana and others regarding labor dismissal judgments. The applicants invoked Article 24.1 of the Constitution but failed to substantiate their claim with specific constitutional content in their demand. The court rejected the appeal because the invocation was merely rhetorical and did not meet the procedural requirements for effective judicial protection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 43 C.E.: The Constitutional Court must reject an appeal for protection of rights when the applicant's invocation of the right to effective judicial protection is purely rhetorical and lacks the necessary constitutional content in the demand.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 851-1987
Fecha de resolución
23/11/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 851/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: invocación retórica. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Miguel Angel Marina de Juana y otros interponen recurso de amparo contra Sentencias de la Magistratura de Trabajo núm. 22 de Barcelona, y la confirmatoria del Tribunal Central de Trabajo, en autos sobre despido. Invocan la vulneración del derecho
consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicitan la designación de Procurador del turno de oficio.
containers
Visualización
containers