Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 1294/1987 ECLI:ES:TC:1987:1294A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal for lack of formal invocation of rights under Art. 24.1 and 2 C.E.

Case Number AUTO 1294/1987
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to a formal defect in the invocation of rights. Applicants claimed violations of Article 24.1 and 2 of the Constitution regarding rural lease retraction, but failed to formally identify the specific rights infringed. The Court ruled that without a precise formal invocation, the constitutional demand lacks the necessary content to proceed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 y 2 C.E.: The constitutional appeal is inadmissible if the applicant fails to formally and specifically invoke the rights protected by the cited articles.

Keywords

AI generated
formal invocation of rights constitutional appeal inadmissibility Article 24.1 Constitution Article 2 Constitution lack of content in demand

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
Art. 2 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 834-1987

Fecha de resolución

23/11/1987

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 834/1987

Resumen

Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Emilio Carral Pacheco y otro interponen recurso de amparo contra resoluciones de la Sala Primera del Tribunal Supremo que acuerdan la no admisión de recurso de casación contra Sentencia de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Burgos,

sobre retracto arrendaticio rústico. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01294-1987_00834.pdf