Constitutional Court dismisses appeal for lack of formal invocation of rights under Articles 17 and 24.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by 'Cresa, Aseguradora Ibérica' against criminal convictions for negligence. The applicant formally invoked Articles 17 and 24 of the Constitution but failed to substantiate the alleged constitutional violation in the petition. Consequently, the court rejected the request for suspension of execution due to the absence of a valid constitutional complaint.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 C.E.; Art. 24 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals unless the applicant formally invokes the specific constitutional rights violated and demonstrates their content in the petition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 824-1987
Fecha de resolución
23/11/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 824/1987
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Cresa, Aseguradora Ibérica», interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Gerona y de la Audiencia Provincial condenatorias por delito de imprudencia. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 17
y 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las Sentencias recurridas.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01293-1987_00824.pdf