Constitutional appeal dismissed for lack of merit; judicial assessment of evidence remains within judge's authority.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to a lack of merit in the constitutional complaint. The applicant, Maria Teresa Gulin Vega, challenged a labor court decision denying her widow's pension by alleging a violation of Article 24 of the Constitution. The court ruled that the evaluation of evidence and the substantive assessment of the claim fall exclusively within the jurisdiction of the ordinary judge.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The Constitutional Court lacks jurisdiction to review the factual assessment of evidence or the substantive merit of a claim when such matters are within the exclusive competence of the ordinary judiciary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 665-1987
Fecha de resolución
23/11/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 665/1987
Resumen
Inadmisión. Prueba: su apreciación corresponde al Juez. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Maria Teresa Gulin Vega interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Málaga y del Tribunal Central de Trabajo confirmatoria de la anterior en autos sobre reclamación de pensión de viudedad. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C. E.
containers
Visualización
containers