Constitutional Court dismisses amparo for lack of procedural defects and insufficient constitutional content in the claim.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Mr. Ripoll Pallise against a labor court judgment regarding his pension. The applicant requested free legal aid to challenge the decision, alleging violations of equality and effective judicial protection under Articles 14 and 24.1 of the Constitution. The Court rejected the claim because the underlying judgment contained no procedural defects and the constitutional arguments lacked sufficient content to justify the remedy.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 14 C.E.: The amparo remedy is inadmissible when the challenged judgment lacks procedural defects and the constitutional content of the claim is insufficient.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 265-1987
Fecha de resolución
23/11/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 265/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: defectos procesales. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Domingo Ripoll Pallise solicita la concesión del derecho a la justicia gratuita a fin de interponer recurso de amparo contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Tarragona confirmada en suplicación por el Tribunal Central de Trabajo en
autos sobre reclamación de pensión de jubilación. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01282-1985_00265.pdf