Constitutional Court dismisses amparo due to unproven notification date causing procedural expiration of the action.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Banco Occidental, S.A. against a labor court judgment confirming a collective conflict ruling. The applicant alleged violations of equality rights but failed to prove the date of notification required to preserve the action's validity. Consequently, the court ruled that the procedural deadline had expired, preventing the review of the substantive constitutional claims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 43.1 C.E.; Art. 44 C.E.: The constitutional action is inadmissible when the applicant fails to substantiate the date of notification of the challenged judgment, resulting in the expiration of the statutory time limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1020-1987
Fecha de resolución
10/11/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.020/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada; caducidad de la acción.
«Banco Occidental, S. A.», interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo que confirma la de la Magistratura de Trabajo número 9 de Madrid en autos sobre conflicto colectivo. Invoca la vulneración de los derechos consagrados
en el art. 14 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01260-1987_01020.pdf