Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial execution due to lack of specific demand content.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Mr. Alonso Gutiérrez regarding the non-enforcement of a lower court judgment. The appellant argued that the failure to execute the sentence violated his right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The Court rejected this claim because the appeal lacked the specific content required to substantiate the alleged violation of the right to effective judicial protection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: An appeal for protection of rights is inadmissible if the demand lacks the specific content necessary to substantiate the alleged violation of the right to effective judicial protection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 842-1987
Fecha de resolución
10/11/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 842/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: ejecución de la Sentencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Alberto Alonso Gutiérrez interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia territorial de Oviedo en incidente de ejecución de Sentencia de los autos 875/1987, sobre percepción de incentivo de
productividad. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01240-1987_00842.pdf