Constitutional Court dismisses appeal due to procedural defects and lack of effective judicial protection.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible, citing procedural flaws and a lack of effective judicial protection. The applicant argued that the labor court's revocation of a dismissal judgment violated his right to a fair trial and presumption of innocence. The court rejected these claims because the notification date was properly established, the proceedings were congruent, and no violation of the principle of contradiction was found.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: The Constitutional Court must dismiss an appeal if procedural deadlines are met, the judgment is congruent, and no effective violation of the right to a fair trial or presumption of innocence is demonstrated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 739-1987
Fecha de resolución
10/11/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 739/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación acreditada. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: congruencia de la Sentencia. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Principio de contradicción: no violado. Contenido
constitucional de la demanda: carencia.
Don Antolín Altonaga Léniz interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo revocatoria de la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 1 de Vizcaya en autos sobre despido. Invoca la vulneración de los derechos consagrados
en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01234-1987_00739.pdf