Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 1219/1987 ECLI:ES:TC:1987:1219A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal against citation to trial due to lack of procedural defect.

Case Number AUTO 1219/1987
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible for lack of procedural grounds. The appellant, Iberia Insurance Company, challenged a court order scheduling a trial after a firm judgment confirmed liability for injuries caused by simple negligence. The Court rejected the claim of indefensión because the procedural steps followed the law and no constitutional violation occurred.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24.1 C.E.; Art. 44.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals against procedural orders unless a clear violation of rights or procedural guarantees is demonstrated.

Keywords

AI generated
constitutional appeal inadmissibility procedural defect absence indefensión claim rejection citation to trial order simple negligence liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 24.1 C.E.
Art. 44.1 C.E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1287-1986

Fecha de resolución

10/11/1987

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.287/1986

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: citación a juicio. Contendo constitucional de la demanda: carencia.

«Iberia, Cía. Anonima de Seguros Generales», interpone recurso de amparo contra providencia del Juzgado de Instrucción núm. 3 de Vitoria que señala la vista de un recurso de apelación en juicio de faltas en el que recayó Sentencia firme, dictada por

dicho Juzgado de Instrucción, que confirma la Sentencia dictada por el Juzgado de Distrito núm. 3 de la misma ciudad, sobre juicio de faltas por imprudencia simple, con resultado de lesiones. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art.

24.1 C.E. por causación de indefensión. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 3 de Vitoria.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01219-1986_01287.pdf