Constitutional appeal dismissed for lack of motivation and failure to formally invoke the right to compensation.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Alonso Marcos against a district court judgment regarding a medical malpractice case. The appellant argued that the lower court failed to address his loss of an organ and incorrectly set a health period for a different person, claiming a violation of Article 24.1 of the Constitution. The court rejected the appeal because the lower court's decision lacked necessary motivation and the appellant did not formally invoke the right to compensation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 586.3 CP: The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the lower court fails to provide a reasoned decision and the applicant does not formally invoke the right to compensation for damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 742-1986
Fecha de resolución
10/11/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 742/1986
Resumen
Inadmisión. Trámite de inadmisión: resolución no motivada. Invocación formal del derecho vulnerado: falta.
Don Francisco Alonso Marcos interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de distrito núm. 33 de Madrid que, dictada en juicio de faltas por imprudencia simple del art. 586.3 del Código Penal, no contiene pronunciamiento indemnizatorio sobre
pérdida de órgano sufrido por el recurrente y establece un período de sanidad correspondiente a persona distinta, confirmada por Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 31 de Madrid. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1
C.E.
containers
Visualización
containers