Constitutional Court dismisses appeal against refusal to admit evidence regarding unlawful detention order.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court denied the admissibility of the appeal against the refusal to admit evidence in a case involving an order of incommunicado detention. The applicants argued that this procedural denial violated their rights under Articles 17 and 24 of the Constitution. The Court ruled that the lower court's decision to reject the evidence request did not constitute a violation of constitutional rights.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 17.1 C.E.: The refusal to admit evidence in a criminal proceeding does not automatically constitute a violation of the right to effective judicial protection or the right to personal liberty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 659-1986
Fecha de resolución
10/11/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando no haber lugar al recibimiento a prueba del recurso de amparo 659/1986
Resumen
Prueba: denegación de recibimiento a prueba.
Don Julián Zabalegui Echebeste y tres recurrentes más interponen recurso de amparo contra Auto del Juzgado Central de Instrucción núm. 4 de la Audiencia Nacional que acuerda no haber lugar a declarar la nulidad de una orden de incomunicación dictada en
aplicación de la Ley Orgánica 9/1984, de 26 de diciembre, confirmado por Auto de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 17.1 y 2 y 24.2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01211-1986_00659.pdf