Constitutional court dismisses appeal due to lack of procedural standing and insufficient evidence of rights violation.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible for lack of procedural standing and failure to demonstrate a concrete violation of rights. The applicants, convicted of robbery, argued that the Supreme Court's confirmation of their sentence violated their right to a fair trial under Article 24.2 of the Constitution. The court rejected these claims because the applicants did not meet the admissibility requirements for constitutional remedies in criminal matters.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.2 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to review criminal judgments unless specific admissibility conditions are met and the applicant demonstrates a direct violation of constitutional rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1171-1987
Fecha de resolución
26/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.171/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: valoración de la prueba. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Manuel Fajardo Salguero y otra interponen recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que confirma la de la Audiencia Provincial de Gerona condenatoria por el delito de robo. Invocan la vulneración del derecho
consagrado en el art. 24.2 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers