Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to procedural defect.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Limpio, S.A. against a labor court decision regarding professional classification. The company argued that the lower court's refusal to process the appeal violated its right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The court rejected this claim because the appeal was procedurally defective and thus lacked the necessary content to constitute a constitutional violation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 24.2 C.E.: The right to effective judicial protection does not extend to appeals that are procedurally inadmissible or lack the requisite content to challenge a judicial decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1040-1987
Fecha de resolución
26/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.040/1987
Resumen
Inadmisión: Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de suplicación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Limpio, S. A.», interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 5 de Sevilla, en autos sobre reconocimiento de clasificación profesional, y contra Auto del Tribunal Central de Trabajo, que declara improcedente el recurso
de suplicación. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers