Constitutional court dismisses appeal for lack of legal interest regarding landlord-tenant eviction proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Aurelio Guijarro Criado against a civil court ruling confirming a landlord's eviction order. The applicants argued that the decision violated their right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The court rejected this claim because the underlying civil proceedings did not present a genuine legal interest for constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine constitutional complaints when the underlying civil proceedings have already been resolved and no specific legal interest remains.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1012-1987
Fecha de resolución
26/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.012/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Aurelio Guijarro Criado y otro interponen recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Tercera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid que confirma la dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 20 de Madrid en autos sobre resolución
de arrendamiento. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers