Constitutional Court dismisses appeal for lack of exhaustion of administrative remedies before fixing tax base.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by 'Agrícola Vasco Murciana' against a Supreme Court judgment confirming a tax base fixation. The company argued that its right to a court under Article 24.1 of the Constitution was violated by the administrative procedure. The Court ruled that the remedy was inadmissible because the applicant failed to exhaust the specific administrative remedies available for tax disputes before seeking constitutional protection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 43.1 C.E.: The right to a court is not violated when a taxpayer fails to exhaust the specific administrative remedies provided for tax disputes before filing a constitutional appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 863-1987
Fecha de resolución
26/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 863/1987
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta.
«Agrícola Vasco Murciana, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que confirma la dictada por la Sección Segunda de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en recurso sobre
fijación de base impositiva por Impuesto de Sociedades. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01179-1987_00863.pdf