Constitutional Court dismisses appeal remedy for ineffective judicial protection regarding administrative court decisions.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal remedy filed by Juan Antonio Pérez Maldonado against Supreme Court rulings dismissing his administrative appeal. The petitioner argued that the proceedings violated his right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution. The Court rejected this claim, ruling that the lower courts had already provided sufficient judicial review and that the remedy lacked the necessary constitutional content.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24 C.E.; The Constitutional Court does not admit a remedy of appeal when the lower judicial bodies have already afforded the requisite level of judicial protection and the complaint lacks constitutional substance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 768-1987
Fecha de resolución
26/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 768/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de apelación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Juan Antonio Pérez Maldonado interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que declara inadmisible apelación interpuesta contra providencia de la Sala de lo Contencioso- Administrativo de la Audiencia Territorial de
Sevilla y contra Auto de dicha Sala Tercera que desestima la súplica anterior contra aquél. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01170-1987_00768.pdf