Constitutional Court dismisses appeal due to exhaustion of judicial remedies and pending litigation.
Spain (ES)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant had exhausted judicial remedies and the matter was pending before a court. The applicant, Banco Zaragozano, argued that a First Instance Court's order to deposit funds violated their right to a court and legal certainty. The Court rejected these claims, ruling that the effective judicial protection was already available through the ongoing suspension proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 2 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction when the matter is pending before a judicial body or when effective judicial remedies have been exhausted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 762-1987
Fecha de resolución
26/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 762/1987
Resumen
Inadmisión. Agotamiento de recursos en la via judicial: cuestión «sub judice.» Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Banco Zaragozano, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra providencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Bilbao recaída en expediente de suspensión de pagos, por la que se requiere a la recurrente a consignar una cantidad en la
cuenta corriente de la Intervención Judicial de la suspensión. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución impugnada.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01168-1987_00762.pdf