Constitutional Court dismisses appeal for lack of formal invocation of Article 24.1 CE rights.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the petitioner failed to formally invoke the specific rights under Article 24.1 of the Constitution. The petitioner challenged a criminal conviction for disobedience, arguing a violation of constitutional protections, but did not explicitly cite the affected rights in the filing. The court ruled that without a clear formal invocation, the appeal cannot proceed to substantive review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; The Constitutional Court requires the formal invocation of the specific constitutional right allegedly violated in an appeal for protection, as failure to do so precludes the examination of the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Francisco Rubio Llorente y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 754-1987
Fecha de resolución
26/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 754/1987
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado. falta.
Don José María Yanguas Pérez de Herrasti interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que confirmó la dictada por el Juzgado de Instrucción de El Escorial condenatoria por delito de desobediencia, Invoca la
vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01166-1987_00754.pdf