Constitutional Court dismisses amparo for eviction due to exhaustion of judicial remedies.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared the amparo inadmissible because the applicant failed to exhaust judicial remedies before seeking constitutional protection. The applicant, a legal entity, challenged an eviction order for non-payment, arguing a violation of the right to a court under Article 24.1 of the Constitution. The court rejected the claim as the lower court proceedings were not fully completed, rendering the constitutional remedy procedurally unavailable.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 54 C.E.: The right to judicial protection is conditional upon the prior exhaustion of ordinary legal remedies; an amparo is inadmissible if the judicial process remains pending or incomplete.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 714-1987
Fecha de resolución
26/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 714/1987
Resumen
Inadmisión. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia.
«Centro Jurídico Litis, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito de San Sebastián de los Reyes en autos sobre desahucio por falta de pago. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01159-1987_00714.pdf