Constitutional Court dismisses teacher's appeal claiming equal pay and effective judicial protection violations.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by a high school religion teacher against a Ministry resolution regarding salary differences. The applicant argued that the pay disparity violated equality principles and that the court's refusal to execute a prior sentence breached effective judicial protection. The court rejected the claim because the applicant failed to precisely define the specific legal defect in the contested resolution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 C.E.; Art. 14 C.E.: The amparo is inadmissible when the applicant fails to precisely identify the specific legal defect in the contested resolution, thereby lacking the necessary content for constitutional review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 650-1987
Fecha de resolución
26/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 650/1987
Resumen
Inadmisión. Fijación precisa del amparo solicitado: falta. Principio de igualdad: Profesores de Enseñanza Media. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: ejecución de Sentencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Antonio José Parafita Fraga interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Territorial de La Coruña en recurso contra Resolución del Ministerio de Educación y Ciencia sobre diferencias retributivas como Profesor de Religión en Centro de
Bachillerato. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01157-1987_00650.pdf