Constitutional Court dismisses amparo claims regarding Supreme Court cost assessment as procedural issue not justiciable.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court dismissed the accumulated amparo resources filed by Don José María Ruiz Mateos and eleven others against a Supreme Court ruling on cost assessments. The applicants argued that the Supreme Court's determination of attorney fees violated their right to a public trial with all guarantees under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The Court held that the matter concerned a procedural dispute over cost allocation within the ordinary judicial system, which falls outside the scope of constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24.1 y 2 C.E.; The Constitutional Court lacks jurisdiction to review procedural disputes regarding the assessment of legal costs in ordinary proceedings, as such matters are not justiciable under the amparo system.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.
Identificación
Órgano
Sala Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Francisco Rubio Llorente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Antonio Truyol Serra, don Eugenio Díaz Eimil y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recursos de amparo 1304-1986, 369-1987, 370-1987 (acumulados)
Fecha de resolución
26/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la acumulación de los recursos de amparo 1.304/1986, 369 y 370/1987
Resumen
Acumulación de procesos constitucionales: procedencia.
Don José María Ruiz Mateos y 11 recurrentes más interponen recurso de amparo contra Auto dictado por la Sala Tercera del Tribunal Supremo que acuerda rectificar la tasación de costas practicada en cuanto a los honorarios del Letrado del Estado, que se
fijan en la cantidad de 10.000.000 de pesetas, y se aprueban los honorarios de otros dos Letrados en la misma cuantía, así como las partidas incluidas en la tasación de costas en cumplimiento de Sentencias dictadas por dicha Sala, en relación con el
proceso planteado por los recurrentes contra el Acuerdo de reprivatización del Banco Atlántico. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E., en lo relativo a un proceso público con todas las garantías.
containers
Visualización
containers